尿素泵厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
尿素泵厂家
热门搜索:
技术资讯
当前位置:首页 > 技术资讯

3G资费时长流量谁更公平

发布时间:2021-01-22 08:25:47 阅读: 来源:尿素泵厂家

今日,有媒体报道中国移动鲁向东副总裁在厦门无线城市上回应流量计费还是时长计费对用户感知的疑问的谈话,大意是谈及在无线不稳定环境下,如果按照时长计费,可能存在由于速率波动,造成同等时间内不同用户获得的流量不同会产生用户投诉的问题。

估计这个问题在业界和用户中会继续发酵,并引发持续讨论。

如果市场需求是单一的,也就是说用户对业务的偏好是相同的,那么我想两种计费方式必有一种会被淘汰。

但是可惜这种假设并不成立。

也就是说,对计费方式带来的效用感知是有层次的,也是不同的。

从用户的角度看,当然希望的是在满足自己偏好,获得最大的效用。这个最大的效用很自然就有一个和其他用户进行比较的过程,因为最大永远是相对的。

也就是,效用最大化的前提是公平。

先来讨论流量计费方式,这种方式的优点是符合市场经济的原则:为能够实际获得的资源付费。葛长伟举过类似吃多少米饭出多少钱的例子,也就是说你不必为等着米饭煮熟的时间付费。

道理很简单。说起来大家都明白。

但是这是不是说流量计费就是最好呢?

这个视角是从业务供给方的角度,站在用户的立场做的假设。很多时候用户并不买账。

难度就在于按照流量计费的方式,对于普通老百姓来说那个舶来的计量方式(比特、字节、K等)实在是一种高山流水。

对于用户来说,手中并没有一个类似手表的工具能够给自己提供可信的流量计量。

这个时候,用户很自然由于信任、怀疑、无助产生的反作用会抵消有效的效用。

这个时候,用户对公平的需求可能觉得时长方式会比流量方式更好,因为这种方式对于用户来说是能够用手表就算的清楚的。

回来再说按时长计费。

这种方式的优点就是无论你是钱多还是钱少,你都不用担心别人会抢你的无线带宽。

类似人民公社时代,出工就不用管出力了。

吃大锅饭。先占有资源的,或者无线环境好的,自然能够多享受些资源。

但是对于运营商来说,这种方式的问题可能就像笔者最开始说的,对于那些愿意多付费获得高带宽的用户来说首先不能获得其相应的原因贡献的价值,而且容易造成用户之间资源公平分配的投诉问题。

当然,也不容易对用户提供与QoS相对应的计费机制。

所有存在的必然是合理的,这句话大部分人可能都知道。

所有存在的,必然也是要灭亡的,这句话大部分人可能并不是特别清楚

在3G来临时代,传统语音等电信业务可能并不是盈利和运营的重点,移动互联网的业务运营可能将成为未来3G运营和消费的关键。

那么,时长还是流量可能只是一段历史时期的短暂现象,未来为所喜欢的业务付费或许是一个必然选择。

能够区分业务,为业务付费,对于用户来说,可能更公平,也能获得更多的效用。

小米枪战体验服

奇迹棋牌湖北卡五星

彩12彩票

叫我三国迷百度版